Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/15522 K.2015/41394

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın yağma eyleminde iradesinin, yakınanın da huzurunda 4 TL'ye sattığı bisiklete özgülediğinin anlaşılması karşısında; suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve özgülenen kastı da dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 150/2.maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi gerekirken, “şartları bulunmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçe ile anılan yasa maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Hükmün gerekçesinde, alt hadden uzaklaşmayı gerektirir bir neden görülmediğinden takdiren alt hadden hüküm kurulduğu belirtilmesine karşın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde temel cezanın 3 yıl hapis olarak belirlenmesi,