İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/15548 K.2015/44273

Muhtelif suçlardan hükümlü...’un cezalarının suç tarihi 01/06/2005 tarihinden önce olan hürriyeti bağlayıcı cezalarının toplamının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 77/1- son maddesi gereğince 36 yıl hapis cezası olarak, suç tarihi 01/06/2005 tarihinden…

Esas2014/15548Karar2015/44273Tarih27 Ekim 2015Okuma2 dk · 454 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2014/15548 E., 2015/44273 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Ekim 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

454 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Muhtelif suçlardan hükümlü...’un cezalarının suç tarihi 01/06/2005 tarihinden önce olan hürriyeti bağlayıcı cezalarının toplamının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 77/1- son maddesi gereğince 36 yıl hapis cezası olarak, suç tarihi 01/06/2005 tarihinden sonra olan hürriyeti bağlayıcı cezanın toplamının ise 16 yıl 12 ay hapis cezası olarak olarak içtimasına dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 24/07/2014 tarihli ve 2014/821 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19/08/2014 tarihli ve 2014/908 değişik iş sayılı kararına karşı ... Bakanlığının 26/11/2014 gün ve 2014-20891/70795 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2014 gün ve 2014/392103 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 24/12/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

Dosya kapsamına göre;

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/04/2007 tarihli ve 2007/32-97 sayılı ilamında belirtildiği üzere.

“01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlarda lehe Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu olsa dahi cezaların içtimasına 765 sayılı Türk Ceza Kanunun'un 68 ila 76. maddeleri gereğince karar verilir, infaz rejimi ise 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanuna göre belirlenir" hükmü gereğince içtima sonucu, bulunan toplam ceza miktarı üzerinden koşullu salıverilme ve hak ederek tahliye tarihleri belirlenerek deneme süresi içerisinde suç işleyen hükümlü hakkınca suçun işlendiği tarih ile hakederek tahliye tarihi arasındaki sürenin aynen infazına ve hakkındaki şartla tahliye kararının keza geri alınmasına karar verilmesi gerektiği,

ayrıca aynı türden şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanması halinde cezanın, ağır hapiste 36, hapiste 25, hafif hapiste 10 seneyi geçemeyecek olması, her ne kadar 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanun'un 6. maddesi ile ağır hapis cezalarının türü hapis olarak değiştirilmiş ise de, 765 sayılı Kanun'un yürürlükte olduğu dönemde işlenen suçlarda cezaların içtimai halinde 765 sayılı Kanun'un 77. maddesinde yazılan sınırların dikkate alınmasının gerekmesi karşısında 01/06/2005 tarihine göre belirlenen ve ayrı ayrı 36 yıl hapis ve 16 yıl 12 ay

hapis cezalarının ayrı ayrı infazını gerektirir şekilde verilen toplama kararına yönelik itirazın, içtima kararı hükümlünün koşullu salıverilmesi ve hak ederek tahliye tarihleri belirlenmeksizin ayrı ayrı infazını gerektirir şekilde yapıldığından itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde,

2- ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2010 tarihli ve 2012/42 esas, 2010/322 sayılı kararı ile verilen 8.200,00 Türk lirası adli para cezası yerine 82 gün hapis cezasının ayrıca infazının gerekmemesi karşısında yazılı şekilde ayrı infazına dair verilen içtima kararına yönelik itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/08/2014 tarih ve 2014/908 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2014/15548, K. 2015/44273, 27 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2014/15548
Karar No
2015/44273
Tarih
27 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/15548 K.2015/19576
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15548 K.2015/19402
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/15549 K.2015/28692
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/15550 K.2015/11816
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15550 K.2015/19363
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/15550 K.2015/20731

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.