Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/2077 K.2014/9528

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.12.2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklardan ... içerisinde beklerken, ... ve ...’in katılanın üçüncü kattaki dairesine çıktıkları, beraber kapıyı kırdıkları, ... gözcülük yaparken ...’in içeriden iki adet dizüstü bilgisayar, kazak ve kol saati alıp çıktığı ve bilgisayarları ...’a verdiği, önce ...’in merdivenlere yönelip apartmandan çıkarken, aynı apartmanın birinci katında oturan katılanın annesini evine bırakan tanık ...’ın, ...’i gördüğü, ancak bir müdahalede bulunmadığı, tanık ... ellerindekileri eve koyarken diğer sanık ...’ın da üst kat merdivenlerinden inip çıkışa yöneldiği, tanığın ...’ın koltuk altında kabarık bir şey görmesi üzerine durumdan şüphelendiği,

yaklaşık bir dakika sonra dışarı çıktığı ve apartmanın 200 metre ilerisindeki sanık ...’a seslendiği, ...’ın ise kaçmaya başladığı, kaçarken eve girerken kullandıkları aletler ile bilgisayarları inşaat alanına attığı, çevredeki vatandaşların da yardımıyla sıkıştırılan sanık ... ırmağa atladıysa da buradan çıkartılarak yakalandığı, diğer sanıkların ise kaçtıkları aracın tespit edilmesi üzerine ... ilçesindeki yol kontrolünde yakalandıkları, kazağın yere atılmış ve kirli vaziyette bulunduğu ancak mağdurun evinden çalınan saatin ise ele geçirelemediği olayda;

kesintisiz takip olmadığı gibi çalınanların da tamamı ele geçirilemediği gözönüne alındığında eylemin tamamlandığı anlaşıldığından tebliğnamedeki eylemin teşebbüs aşamasında kalması sebebi ile bozma isteyen düşünce benimsenmemiş,