Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/2754 K.2014/2855

Sanıklar ... ve ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2005 tarihli iddianamesi ile hırsızlık suçundan açılan kamu davası sonucunda verilen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2006 gün ve 2005/138 Esas, 2006/121 Karar sayılı hükmü ile 765 sayılı TCK'nun 491/ilk, 522. maddeleri uyarınca her iki sanığın 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilip bu karar sanık ... savunmanı tarafından temyiz edilip;

sanık ... yönünden ise usulüne uygun tebligata rağmen temyiz edilmemiş ve sanık ...'un istemi doğrultusunda temyiz incelemesi yapılarak CMK'nun 231. maddesi uyarınca bozularak (13.03.2008 gün ve 2006/15397 Esas, 2008/6730 Karar sayılı bozma ilamı) mahalline iade edilmiş, bozma üzerine bu kez hakkındaki hüküm kesinleşen sanık ... de yargılamaya dahil edilerek her iki sanık hakkında iki ay hapis cezası tayin edilmiş, 14.07.2008 tarih ve 2008/596 Esas,

2008/728 Karar sayılı bu hüküm sanık ... tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına intikal etmiş ve 13.01.2012 tarihli tebliğname ile 1412 sayılı CMK'nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi talebiyle dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 21.01.2014 gün ve 2012/4739 Esas, 2014/844 Karar sayılı ilamı ile hükmün Onanmasına karar verilmiş, bu kez Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2014 gün ve 6-2011/396089 itiraz sayılı yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine,

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2014 gün ve 6-2011/396089 sayılı itiraz yazısında özetle;

02.03.2006 tarihli önceki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümlü ... yönünden diğer sanık ...'un temyizi üzerine yapılan bozma sonucu yeniden yargılamaya dahil edilerek hakkında hüküm kurulan sanık ... hakkındaki 14.07.2008 tarihli ikinci hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan ve temyiz davasına konu edilemeyeceğinden ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2008 tarih ve 2008/596 Esas, 2008/728 Karar sayılı hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi istenilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/138 Esas, 2006/121 Karar ve 02.03.2006 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ...'ın 765 sayılı TCK'nun 491/ilk, 522/1. maddeleri uyarınca 2'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği bu kararın sanık ...'e 15.04.2006 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, sanık ...'ün bu kararı süresinde temyiz etmediği, sanık ...'ın temyizi üzerine Dairemizin 13.03.2008 gün ve 2006/15397 Esas, 2008/6730 sayılı yerel mahkeme hükmünün CMK'nun 231. maddesi uyarınca Bozulmasına karar verilmesi üzerine mahkemenin sanık ... hakkında da yeniden hüküm kurduğu,

sanık ... yönünden kurulan 14.07.2008 tarihli hükmün yok hükmünde olduğu esasen mahkemece 02.03.2006 gün ve 2005/138 Esas, 2006/121 Karar sayılı kararda 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanıkların suçları yönünden karşılaştırıldığı ve uyarlama yapıldığı, Dairemizce sanık ... yönünden temyiz isteminin Reddine karar verilmesi gerekirken sanık ... yönünden de yapılan yargılama, uyarlama yargılaması kabul edilerek mahkemenin 14.07.2008 tarihli kararının onanmasına karar verildiği anlaşılmış ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır.

Yukarıda izah edildiği üzere:

1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2)Dairemizin 21.01.2014 gün ve 2012/4739 Esas, 2014/844 Karar sayılı Onama kararının KALDIRILMASINA,