Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/2858 K.2017/2893

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) 07.02.2012 tarihli celsede mağdur ... ile babası ...'ın sanık ...'tan şikayetçi olmadıklarını, mağdur ... ve babası ...'ın, tüm sanıklardan şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, mağdur ...'ın da Mahkeme huzunda sorulan sorulara cevap verememesi üzerine babası ... söz alarak; oğlunun zihinsel engelli olduğunu, engelli okulunda eğitimine devam ettiğini belirttiği, aynı celsede hazır bulunan mağdurlar vekili Av...'in ise ''mağdurların beyanlarına aynen katıldıklarını'' beyan ederek,

bunun dışında herhangi bir beyanda bulunmadığını belirtmesi ile 10.04.2014 tarihli celsede mağdurlar ... ve ... annesi yakınan ...'in sanık ...'dan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; şikayetinden vazgeçen mağdurlar adına katılma hakkı bulunmayan mağdur vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-) Sanık ...'nın mağdurlar ... ve ... yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; katılan ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar ..., ..., ... savunmanları ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının incelemesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;