Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/4155 K.2016/7354

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınan ...'ın “olay günü İETT durağında beklediği sıralarda biri 17-18 yaşlarında, 175-180 boylarında, zayıf ve esmer, elinde bıçak olan şahısla, diğeri 15-16 yaşlarında, 160-165 boylarında zayıf ve esmer şahsın yanına gelip kendisini tehdit ederek çantasını aldıklarını, kimlik kartlarını istemesi üzerine sanıkların çantanın içerisinde bulunan kimlik kartlarını iade ettiklerini” iddia ettiği, olaydan iki gün sonra sanıkları otobüste görüp yakalattığı ve sanıkları teşhis ettiği, mahkemede ise sanıkların olayı gerçekleştiren kişiler olmadığını beyan ettiği,

Sanıkların ise suçlamaları kabul etmeyip, olayı gerçekleştiren kişilerin kendileri olmadıklarını savundukları,

Tanıklar ...'ün “Olay günü sanık ...'in 17:00-17:30 sıralarında eve geldiğini ve sonra evden çıkmadığını” söylediklerinin anlaşılması karşısında;

1-)Sanıkların fiziki durumlarını gösteren fotoğraflarının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınıp, ayrıca duruşma sırasında sanıkların fiziki durumları tutanağa geçirilip, yakınanın soruşturma aşamasındaki beyanında olayı gerçekleştirdiğini iddia ettiği kişilere ilişkin tariflerle örtüşüp örtüşmediği belirlenip sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) Kabule göre de;

Sanıkların, bıçak tehtidi ile yakınanın çantasını yağmaladıktan sonra, yakınanın istemesi üzerine çantanın içerisinde bulunan kimlik kartlarını iade ettiklerinin anlaşılması karşısında; yakınanın kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,