Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/4182 K.2017/534

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tiner kullanıp çevresinde tehlikeli biri olarak tanınan sanık ...'in mağdur ...'in çalıştığı, mağdur ...'a ait internet kafeye suç tarihinde gündüz vakti gelerek para istediği, mağdurun para yok açığım var demesi üzerine, sanığın kendisini ölümle tehdit etmesi nedeniyle cebinden 5.-TL çıkarıp vermek isterken çıkan 10.-TL'yi, "10 milyon ver lan" diyerek aldığı, daha sonra bir sigara istediği, sanıktan kurtulabilmek için sigara vermeye çalışan mağdurun sigara paketini komple alıp '' buna el koydum '' diyerek işyerinden ayrıldığı olayda;

sanığın, mağdurun üzerini aramaksızın kendisine verilen 10.-TL ve bir paket sigarayı aldığının anlaşılması karşısında, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği, özgülenen kastı ve suça konu değerin azlığı dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken delillerin taktir ve tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,