Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/4230 K.2016/6514

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mağdur ...'ın 20/01/2012 tarihli kolluk ifadesinde, olay günü saat 20.30 sıralarında arkadaşı Murat ile birlikte parkta yürürken sanık ...'nın yanlarına geldiğini ve kendisinden para istediğini, para vermeyince aralarında münakaşa çıktığını, ... isimli arkadaşının ayırmaya çalıştığını, tinerci olarak bildiği sanığın daha sonra bıçakla ayağından yaraladığını, şikayetçi olduğunu; kovuşturma sırasında ise bu beyanından dönerek şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; olayın gelişimine ilişkin olarak görgüye dayalı bilgisi bulunan ve tek tanık durumunda olan Murat isimli kişinin dinlenerek, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

b-Mahkemece 5271 sayılı Yasanın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde, yeterli ödeme güçleri bulunmayan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,