Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/4382 K.2017/1400

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... savunmanı ve sanık ... savunmanının sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik itiraz mahiyetindeki istemlerinin mahallinde merciince değerlendirilmesi mümkün görülmekle; temyiz kapsamındaki suçlara yönelik yapılan incelemede;

I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemelerinde;

5237 sayılı TCK'nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... ve savunmanının, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğname uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'e karşı nitelikli yağma suçundan ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemelerine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların mağdura karşı yağma suçunu silahla, birden fazla kişiyle birlikte, iş yerinde gerçekleştirmiş olduğu olayda; 5237 sayılı TCK'nın 61.maddesinde yer alan kriterler dikkate alındığında; aynı yasanın 149/1.maddesinin (a), (c) ve (d) bendleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi,

2-21.09.2011 tarihli “ Muhafaza altına alma tutanağı” içeriğine göre olay günü geceleyin 02:00 sularında sanık ... ile birlikte sanıkların iş yerine giden kolluk görevlilerine suça konu senedin, sanık ... tarafından teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK.nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

3-Sanıkların yakınanı kendilerine ait işyerinde sandalyeye bağlamak suretiyle darp ederek zorla senet imzalattıkları ve yakınan ...'in olay nedeniyle hayati tehlike geçirmeksizin, basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı olayda; sanıkların yakınana yönelik gerçekleştirdiği TCK'nın 87.madde kapsamında kalmayan etkili eyleminin yağma suçunun unsuru düşünülmeden, sanık ... hakkında TCK.86/1. maddesi uyarınca ayrıca kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

4-Sanıkların kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, TCK'nın 53/1.maddesinin a,b,c,d,e bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına, karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,