İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/4784 K.2015/38402

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2014/4784Karar2015/38402Tarih3 Mart 2015Okuma2 dk · 386 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2014/4784 E., 2015/38402 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Mart 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yağma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

386 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanığın, katılan .....'ya yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile katılan ....'e yönelik yağma eylemleri nedeniyle verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:

Sanık hakkında, katılan .....'e yönelik 5237 sayılı TCK'nın 298/1, 43, 58.maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmasına rağmen karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.

Sanığın, ... Cezaevinde aynı koğuşta kaldığı katılan .....'ya yönelik eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 148/1.maddesinden hüküm kurulması,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık .... savunmanı, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında, katılanlar....'a karşı gerçekleştirdiği eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, ... Cezaevinde aynı koğuşta kaldığı katılanlar ......'e yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 148/1.maddesinden hüküm kurulması,

2-Sanığın suç tarihinde katılan ....'e ait ailesi tarafından gönderilen bir çift spor ayakkabı, tişört ve eşofmanını aldığının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 150/2.maddesinin uygulanması,

3-Oluş ve dosya içeriğine göre; katılan ....'a annesi ..... tarafından 28.05.2012 tarihinde hesabına kullanması için 600-TL para yatırıldığı, hesabına para yatırıldığının sanık tarafından öğrenilmesi üzerine dövmekle tehdit ederek kantin ihtiyaç fişi düzenlemesini istediği, kabul etmemesi üzerine sanık tarafından darp edildiği,

sanıktan korkan katılanın 06.06.2012 tarihinde 35 paket ...sigarası için kantin fişi düzenlediği ve kendisine teslim edilen sigaraları darp edilmesi sebebiyle sanığa vermek zorunda kaldığının, katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları, 28.05.2012 tarihinde annesi tarafından cezaevinde harcaması için hesabına yatırılan 600-TL paranın yatırıldığına dair makbuz, 06.06.2012 tarihli kantin ihtiyaç fişinden anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d maddesinden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı, katılan .... vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmekle, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2014/4784, K. 2015/38402, 3 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2014/4784
Karar No
2015/38402
Tarih
3 Mart 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4787 K.2015/5174
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/4787 K.2015/3282
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/4792 K.2015/5695
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4793 K.2015/4172
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/4795 K.2015/22363
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4795 K.2015/12102

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.