Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/5194 K.2017/3856

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülüp; cezayı aleyhe değiştirmeme ilkesi gereğince uygulama yapılırken, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi yerine, CMK 325/son maddesinin hükme esas alınması, sonuca etkili olmayan ve yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede;

Oluş ve dosya kapsamına göre, olay günü gece saat : 21.30 sıralarında ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk kuvvetleri çevrede araştırma yaparken, yakınan ....'ya ait işyerinin arka kısmında bulunan kırık camından sanık ...'ın kaçmaya başladığı, kolluk kuvvetleri ile birlikte tanıklar ... ve ..... sanığı kesintisiz olarak takip ederek yakalamaya çalıştıkları, yakalanacağını anlayan adı geçen sanığın aniden geri dönüp üzerinde bulunan bıçağı göstererek “bıçağım var vururum” diyerek tehdit ettiği ancak sanığın etkisiz hale getirilerek yakalandığı ve yapılan üst aramasında yakınana ait adaptörün cebinde bulunması şeklinde gelişen olayda;

hırsızlık olarak başlayıp yağmaya dönüşen eylemin tamamlandığı düşünülmeden kalkışma aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde uygulamaya yer verilerek eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.