Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/5710 K.2014/13374

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; yakınan K.Gö..’ın ... İnşaat Ticaret Sanayi Mühendislik Mimarlık Limited Şirketi'nin .. ilçesi, ...Köyü-Gebzeli geçidi arasında yol yapım çalışmasında saha bekçisi, tanıklar H.A.. ve Ö.

A..in de kepçe operatörü ve yağcısı olarak görev yaptıkları; sanıkların bu firmaya ait şantiye alanında kullanılan ve park halinde duran bir iş makinesinin yakıt deposundan 5 bidon mazotu hortum ile çekerek 65 metre ileride bulunan kayalıkların arasına gizledikleri, birisi mazot bidonlarının yanında kalırken diğeri aynı iş makinesi yakınlarında araç içerisinde beklediği, saha bekçisi olan mağdur K. G.. ile olay akşamı mesaiye kaldıkları için şantiyede bulunan iş yeri çalışanları tanıkların iş makinelerini kontrol etmek maksadıyla alanda dolaştıkları sırada trafikte sanık H..

K.. adına kayıtlı ... plaka sayılı Broadway marka aracın bir iş makinesi yanında park halinde olduğunu görerek yanına gittikleri, yakınan Kamil'in araçta bulunan sanığa, “Burada ne arıyorsun” diye sorduğu, sanığın “uzun yoldan geldim araç hararet yaptı” diye karşılık vermesi üzerine, “Burada çok durma” diyerek oradan ayrıldıkları;

ancak yakınanın şüphelenip aracın plakasını not ettiği, araç sahayı terk ettikten sonra tekrar iş makinesinin yanına vardıklarında makinenin yakıt deposunun açık olduğunu yerde mazot döküntülerinin bulunduğunu gördükleri, durumu şantiye şefine haber vermek istedikleri, ancak bulundukları bölgede telefonun çekmemesi nedeniyle tanık Ömer'i orada bırakan yakınanın yanına tanık Hulusi'yi de alarak yaklaşık 300-400 metre ileriye araçla birlikte gittiği, bu sırada aynı aracın mazot bidonlarını ve orada bekleyen sanığı almak için kayalık bölge yakınında durduğu,

bunu gören yakınan ve tanık Hulusi’nin oraya doğru yöneldikleri, sanıkların buradan aldıkları iki adet mazot bidonunu araca yükledikleri, yakınan ve tanıkları fark edince de kalan üç bidonu alamadan araca binip havaya bir el ateş açarak Saimbeyli istikametine doğru kaçmaya başladıkları, yakınanın kendi aracıyla sanıkları yaklaşık 500 metre kadar takip ettikten sonra takibi bırakıp jandarmaya haber vermesi üzerine de tertibat alan jandarma ekiplerince Saimbeyli İlçesi Şarşar mevkiinde yakalandıkları,

aracın bagajından 2 adet dolu mazot bidonu ve hortumun yine iş makinesine 65 metre mesafede bulunan kayalıklar arasında da 3 adet dolu mazot bidonunun ele geçtiği olayda;

Sanıkların, kesintisiz takip olmaksızın iş makinesinden aldıkları 5 bidon mazotu 65 metre ileride bulunan kayalıkların arasına gizledikleri olayda hırsızlık suçunun tamamlandığı; hırsızlık suçundan sonra, yakalanmalarına engel olmak amacıyla ateş edilmesi eyleminin ise ayrıca silahla tehdit suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suçun niteliğinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi,