Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen dava konusu yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve savunmanlarının temyiz dilekçelerinde, sanık ... savunmanı Avukat ...'ın temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü itiraz ve savunmaların reddiyle kısmen tebliğnamaye uygun olarak, sanık ... yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak uygulanacağı gözetilmeksizin, sonuç olarak para cezasına hükmedilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin kısım tamamen çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında izinsiz silah bulundurmak suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın, aşamalardaki ifadelerinde suça konu silahın kuru sıkı tabanca olduğunu savunması, tabanca ile birlikte ses fişeklerinin ele geçirilmiş olması ve dosyada mevcut ekspertiz raporunda, söz konusu tabancanın "ses fişeklerinden tadil edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atabilen bir tabanca olduğu tespit edildikten sonra, mekanik aksamında sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu görülmediğinin" belirtilmesi karşısında;
davaya konu ses ve gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit olunup ...Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki bilirkişi raporu eklenip üretici firmadan mevcut şekli ile imal edilip edilmediği,
üretim iznine uygun imalattan sonra üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde bir kez de Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 16/07/2014 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.