Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/5911 K.2014/13069

2) TCK'nın 109/2, 109/3-a-b-f, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası.

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I- Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur...i'nin, sanık ... tarafından alacağının tahsilini sağlamak için zorla kaçırılıp, zorla ... il merkezinden ... ilçesine götürüldükten sonra, mağdura dolmuş parası verip, dolmuşa binmesini sağlayarak ... il merkezine dönmesini sağlaması şeklinde gelişen eylemde; mağdurun bu süreç içerisinde kendisine cebir ve şiddet uygulanmadığını söylemesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 110. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,