Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/6197 K.2014/11705

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 28/10/2013 tarihli görevsizlik kararı ile Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 27/12/2013 gün ve 2013/Bşk-254 Esas, 2013/260 Karar sayılı kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın olay günü yanında haklarında aynı eylem nedeniyle dava açılıp yaşları nedeniyle yargılamaları ayrı yürütülen... ile birlikte yakalandığı, ...'ın yakalandığında suça konu bilgisayar kasası ve monitörü bıraktıkları yeri kolluk görevlilerine göstermesi üzerine suça konu eşyanın...'ın gösterdiği yerde ele geçirilerek mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında;... ve ... hakkında açılan dava dosyası celp edilip incelendikten sonra, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168.maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,

...