Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/6258 K.2014/19927

Hakaret, nitelikli kişi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler hakkında Kanun'a Muhalefet suçlarından sanıklar A.. K.. ve M..

K.. haklarında yapılan yargılama sonucunda, sanıkların eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c maddesindeki suçu oluşturabileceği, buna ilişkin değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2013 tarihli ve 2012/134 esas, 2013/59 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile iddianamedeki suçların vasıf ve mahiyetinin değişmeyeceği,

eylemin yağma suçunu oluşturduğunun kabulü halinde Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması gerektiği sebebiyle görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin, İSTANBUL ANADOLU 4. AĞIR CEZA MAHKEMESİNİN 28.06.2013 tarihli ve 2013/941 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14.02.2014 gün ve 2013/3441/11655 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2014 gün ve KYB/2014/76178 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 17.03.2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

İddianamede, müştekinin çalıştığı işyerinde işverenleri olan sanıklara ait ruhsatsız tabancayı hırsızladığı düşüncesiyle sanıklar tarafından işyerindeki bölmede tehdit ve cebir zoruyla alıkonduğu, tehdit zoruyla müştekiye ait aracın anahtar ve ruhsatı ile cep telefonunun alındığının iddia edilmesi karşısında, sanıklara yüklenen eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c maddesi kapsamında kalma ihtimali bulunduğu, bu suça bakma görevinin de ağır ceza mahkemesine ait 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesinde yer alan "1)Hüküm, ancak iddianamedeki unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.

2)Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli mahkeme tarafından yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi ile görevsizlik kararının kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet gözetilmediğinden, bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA