Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/6405 K.2017/6175

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanının hükmolunan cezaların miktarına göre olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318.maddesi gereğince REDDİNE,

1-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-) Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçularından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıkların mağdur ...'in boğazına bıçak dayayarak 350.-TL parasını ve ev anahtarını yağmaladıktan sonra, yağmalanan anahtar ile mağdurun evine girilip belirtilen paranın alınması eyleminin yağma suçunun devamı niteliğinde olduğu gözetilmeyerek ayrıca, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm kurulması,