Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/6614 K.2014/11290

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/03/2014 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığı, minibüste yanına oturduğu yakınanın ceketinin yan cebindeki cep telefonunu çalarak araçtan indiği, durumu fark eden yakınanın da araçtan inerek sanığı takip ettiği, sanığın bir pastaneye girip cep telefonunu masa üzerine koyduğunu görünce yakına giderek sanıktan telefonu istediği, sanığın yakınanın telefonu almasını önlemek için elini beline atıp yakınana doğru hamle yaptığı sırada, yakınanın yumruk atarak sanığı etkisiz hale getirdiği ve bu sırada sanığın üzerindeki bıçağın yere düştüğü olayda; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,