Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/6747 K.2014/13638

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık savunmanının 30/12/2011 tarihli karara yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın yokluğunda verilen kararın 09/02/2012 tarihinde kendisine tebliğ olunan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’ nın 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 22/10/2012 tarihinde temyiz eden sanık ... savunmanının temyiz isteminin anılan Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanık savunmanının infaz savcılığının talebi üzerine mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına ilişkin talebi üzerine verdiği 15/10/2012 tarihli ek karara yönelik yaptığı temyiz incelemesinde;

Sanık ...'nın mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemlerinden dolayı 30/12/2011 tarih, 2011/281 Esas ve 2011/757 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiği, yokluğunda verilen karar sanığa ceza evinde 09/02/2012 günü tebliğ edilerek yasal süresinde temyiz etmediği için 28/03/2012 tarihinde kesinleştirilerek infaza verildiği, infaz savcılığınca ilgili hükümde mala zarar verme suçu açısından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceğinin tartışılmaması nedeniyle 04/04/2012 tarihinde mahkemeden ek karar istendiği, mahkemece taleple sınırlı olarak duruşma açılarak sanığa savunman atanmak suretiyle 08/05/2012 tarihli ek kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında;