Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/6982 K.2014/13185

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur G.. Y..'den yağmalandığı iddia edilen, [TELEFON] numaralı (K. Y.. adına kayıtlı) hattın takılı bulunduğu, ...mei numaralı telefonun, suç tarihinden 17 gün sonra İsmail Alasırt isimli kişi tarafından kullanıldığının tespit edildiği,

Yakınan T. Ç..'den yağmalandığı iddia edilen cep telefonunun içerisinde, ... (A. Ç..adına kayıtlı) numaralı hattın takılı olduğu, bu numara üzerinden sorgulama yapıldığında, söz konusu hattın, .. (I) ve .. .. (II) imei numaralı telefonlarda kullanıldığının tespit edilmesine karşın hangi imei numaralı telefonun olay günü yakınan Tuğba tarafından kullandığının belirlenemediği,

(I) numaralı telefonun, olaydan hemen sonra, 06/12/2011 günü saat 08.34'den itibaren, ...numaralı hat (M.. K.. üzerine kayıtlı) kullanıcısı ve yakınan Tuğba'nın kuzeni olan Ş. K..tarafından kullanıldığının anlaşıldığı,

(II) numaralı telefonun ise olaydan sonra, T.. Ş.. ve İ.. T.. isimli kişilerin üzerlerine kayıtlı hatlarla kullanıldığı, Dairemizin 20/06/2013 tarihli bozma ilamında, suça konu telefonların kimler tarafından kullanıldığının tespit edilip, bu kişiler dinlendikten sonra karar verilmesi gerektiğinin belirtilmesine ve mahkeme tarafından bozmaya uyulmasına karşın bu hususların tam olarak yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında;

Öncelikle, olay günü, yakınan Tuğba tarafından, (I) ve (II) numaralı telefonlardan hangisinin kullanıldığı belirlendikten sonra, yakınanlardan yağmalandığı iddia edilen telefonları kullandıkları anlaşılan ve adı geçen kişilerin tanık olarak dinlenmesi, telefonların hangi tarihte ve nasıl ellerine geçtiği sorulup tespit edilerek sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik ve yetersiz soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,