Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/6990 K.2014/14238

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Soruşturma aşamasında katılan M.. P..'nın tüm zararlarının karşılandığının 30/05/2013 tarihli PTT Genel Müdürlüğüne ait gönderi makbuzu ve katılanın talimat yoluyla Mersin 3.Ağır Ceza Mahkemesince alınan 10/07/2013 tarihli ifadesinden belirlendiği, söz konusu ödemeyi sanık R.. Ö.. adına ailesi tarafından gerçekleştirildiğinin sanık savunmanının beyanlarından tespit edildiği ve bu ödemeye sanıkların da karşı duruşlarının olmadığının anlaşılması karşısında ; haklarında 5237 sayılı TCK'nın 168/3.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, paranın yatırılmasına herhangi bir katkı,destek ve istek teşviklerinin olmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK. nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “müteselsilen ve müteselsilen tahsiline” biçiminde karar verilmesi,