Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/7006 K.2017/4014

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

29.01.1999 günlü iddianame ile açılan kamu davasını yürüten İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesinin 07.02.2000 gün, 1999/33 – 2000/23 sayılı kararı ile sanık Mehmet Yılmaz'ın 765 sayılı Yasanın 495/1, 61/1, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün, sanık ...'ın aynı Yasanın 495/1, 61/1, 65/3, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasıyla mahkumiyetlerine yönelik kararın sanıklar savunmanının açtığı temyiz davasını bağlamında inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 06.07.2000 gün, 2000/5252 – 2000/5581 sayılı bozma kararının üzerine davanın yargılamasını yürüten Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/37 Esas,

2013/528 sayılı kararı 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c-d-f, 35/2, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine öngörülen kazanılmış hak kuralına aykırı davranılması,