Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/7255 K.2018/2126

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/03/2014 tarihli ek tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hazinenin yalnızca yağma suçundan kurulan beraat kararını temyiz ettiği anlaşılmakla; yağma suçu yönünden hazinenin katılma hakkı bulunmadığından bu hüküm yönünden temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddedilerek yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında TCK 241/1. maddesindeki tefecilik suçundan görülen davada suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 20/06/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,