Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/7594 K.2018/301

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Katılanlar Nermin ve ... adına Av....’ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan ...’nın Denizli 7.Noterliğinin 23.11.2010 gün, 24250 yevmiye numaralı vekaletname ile Av....’ı kendisine vekil olarak tayin ettiği,

Av. ...’ın 18.03.2013 tarihli dilekçe ile katılan ... ile diğer katılanlar ... ve ... adlarına temyiz davası açtığı;

Katılanlar Nermin ve ...’nın Av....’ı kendilerine vekil tayin ettiklerini gösteren bir belgenin dosyada bulunmadığı gibi kanunun öngördüğü zorunlu bir savunman niteliğine sahip olduğunu gösterir bir açıklığın da bulunmadığı, katılan ...’ın yüzüne karşı; katılan ...’in gıyabında verilen ve kendisine 03.05.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen, 14.03.2013 günlü karara karşı adı geçen katılanlar Nermin ve Hasan’ın süresi içinde herhangi bir temyiz davası açmadıkları ancak yasal anlamda bir ilişkisi saptanamayan Av. ...’ın anılan katılanlar yönünden hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılıp kabul edildiğinden,

Av. ...’ın katılanlar ... ve ... ile sınırlı temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II-) Sanık ... hakkında yağma suçundan beraat, cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nın 53.maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;