Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/7648 K.2017/5965

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında, yakınan ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından zamanaşımı süresi içerisinde mahalinde işlem yapılması; sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK.nun 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında, yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (a), (c) ve (h) bentleri ile uygulama yapıldığının anlaşılması karşısında; aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususlar gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmaması karşı temyiz olmadığından; sanık ... hakkında, 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak, TCK’nun 168.maddesinin, aynı Yasanın 31.maddesinden önce uygulanması sonuç cezaya etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması,