Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/7844 K.2016/6996

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü yakınan ...'ın kısa süreliğine işyeri önünde kilitlemeden park ettiği motorsikletin, ... tarafından bulunduğu yerden çalındığı,

Yakınan ...'in hırsızlık sonucu elinden çıkan eşyasını motorsiklet tamirhanelerinde aramaya başladığı, dost sohbetlerinde çalınan motorsikletinin koltuğu altına sakladığı parasından bahsettiği, bunu bir şekilde öğrenen ...'in edindiği bilgiyi ... ile paylaştığı,

...'ın elinde tuttuğu suça konu motorsikleti arayıp saklı olan 7400 TL parayı bulup el koyduğu, bu durumu başkalarına söyleme baskısı kuran ...'e 400 TL kadarını sus payı olarak verdiği,

...'in olan biteni sanık ... ile paylaştığı,

Sanık ...'ın bu aşamadan sonra ...'ın zilyetliği altındaki paraya ulaşıp ele geçirmeyi hedeflediği, bu doğrultuda ... aracılığı ile "Parayı getirsin yoksa onu öldürürüm," şeklindeki tehditi ...'a ilettiği, bu gelişmelerden korkan ... sanık ... ile yüzyüze görüşmek üzere onun bulunduğu tamirhaneye gelince sanık ...'ın mağdur ...'ın dövecek gibi üzerine yürüyüp, "Para nerede lan para," şeklinde bağırdığı, bir yandan da ...'e "Silahımı getir lan," dediği, bunun üzerine mağdur ...'ın korkup zilyetliği altındaki paraları sanık ...'a verdiği olayda; sanık ...'ın mağdur ...'a karşı eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,