Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/8088 K.2017/5337

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanıklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun alınmasının zorunlu olduğunun düşünülmemesi,

2) Bıçak tehdidi ile para istedikleri mağdurun yere attığı 13 TL ile yetinip başkaca bir eyleme yönelmeden olay yerinden ayrılan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 150. maddesinin 2. fıkrasının uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

3) Olay sonrası sanıklar tarafından etkin pişmanlık altında olayın mağdurunun zararını gidermedikleri gibi giderilme eğilimine yönelik herhangi bir davranış göstermediklerinin anlaşılması karşısında, mağdurun babasının zarar giderim talepleri olmadığına ilişkin beyanına farklı anlam yüklenerek sanıklar hakkında yasal koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 168. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini,

Kabule göre de;