Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/8362 K.2014/17239

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

14.01.2011 olan suç tarihinin karar başlığında 15.01.2011 olarak gösterilmesi, düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanık ... savunmanının süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan ceza süresi de gözetilerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318.maddesi uyarınca REDDİNE,

I- Sanık ... hakkında yağma ve cinsel saldırı suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “eşit şekilde tahsiline” biçiminde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanıklar savunmanları ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden “yargılama giderinin eşit şekilde tahsiline” ilişkin bölüm çıkarılarak, “sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına” karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Mağdure aşamalardaki anlatımlarında.

14.1.2011 günü akşam saat 20.00'den sonra sanık ... ile buluşup ilişkiye girmek üzere ... sanayi sitesi ... beton isimli iş yerinin arkasında bulunan ağaçlık alana gittiklerini, konuştukları sırada sanığın tuvalet ihtiyacı olduğunu söyleyerek araçtan indiğini, kısa bir süre sonra yüzleri kar maskeli 4 kişinin yanına gelip kendisinden cep telefonunu istediklerini, vermek istemeyince "vururuz" diyerek havaya 2 el ateş ederek içerisinde [TELEFON] numaralı GSM hattının bulunduğu cep telefonunu aldıklarını belirttiği, olaydan bir gün sonrasına ait 15.01.2011-16.01.2011 tarih aralığını kapsayan görüşme dökümlerinden ise,

mağdurenin bu hat ile olay öncesinde de görüşmelerinin bulunduğu ... ve ... isimli kişiler tarafından aranmak suretiyle hattın kullanılmaya devam edildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle mağdureden bahsi geçen telefon hattına ait sim kartını olaydan hemen sonra yeniden temin ederek kullanmaya devam edip etmediğinin sorulması, içerisinde ... numaralı sim kart bulunan mağdureye ait suça konu cep telefonunun imei numarasının tespit edilerek, suç tarihinden sonra başkaca sim kartlarla kullanılıpkullanılmadığı, mağdureye ait telefon hattını arayan ... ve ... ile birlikte varsa diğer numaraların sanıklarla bir bağlantısının olup olmadığı,

suça konu cep telefonunun sanıkların üzerine kayıtlı GSM numaralarıyla kullanılıp kullanılmadığına ilişkin ayrıntılı ve tüm operatörleri kapsayan baz istasyonu ve görüşme dökümleriyle ilgili bilgiler Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından temin edilip tespiti ile gerektiğinde cep telefonunu kullanan kişiden/kişilerden, telefonu nasıl kimden aldıkları araştırılıp, yapılacak karşılaştırmaya göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,