KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2014/8465 E., 2017/4002 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların birlikte suç işledikleri iddiası ile kamu davası açıldığı; sanıklar Gökhan ve Rıdvan hakkında suçun anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmediği sebebi ile TCK'nın 31/2. ve CMK'nın 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, sanıklar Gökhan ve Rıdvan'ın suç teşkil eden haksız fiili sanık ... ile birlikte işlediklerini belirttikleri halde, sanık ...'ın ise atılı suçlamayı kabul etmediği, suçlamayı kabul etmeyen sanık ...'un savunulması gerektiği ve bu durumun savunmada zafiyet yaratacağı açıktır.
Hal böyle olunca sanıklar arasında menfaat çatışması olduğu ve savunma hakkının kısıtlanmaması ve zafiyete uğratılmaması için sanıkların ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesine aykırı davranılarak sanık ...'un savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2014/8465, K. 2017/4002, 1 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama