Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/8774 K.2014/12071

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 27.03.2014 tarih ve 2014/Bşk.27 Esas, 2014/63 Karar sayılı kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında geceleyin birden fazla kişiyle birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna teşebbüsten 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4-, 119/1-c maddeleri uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüş,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Hırsızlığa teşebbüs suçu açısından meydana gelen somut bir zarar olmadığı gözetilmeden sanık hakkında zararların tazmin edilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,