Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/8804 K.2018/476

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2014 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dairemizin 2007/6272 Esas, 2009/5820 Karar sayılı ilamı ile “Hükümlü yararına olan yasanın belirlenmesine ilişkin hükmün, duruşmada hazır bulunmayan hükümlü ...’a Baro tarafından atanan savunman tarafından temyiz olunduğunun anlaşılması karşısında, hükümlü ...’dan kendisine savunman olarak Av.....atanmasına ve adı geçen savunmanının temyizine onay verip vermediği hususunun sorulması ve denetime olanak sağlaması bakımından Adana - Kahramanmaraş - Gaziantep- Adıyaman - Hatay - İçel İlleri Sıkıyönetim Komutanlığı 1 nolu Askeri Mahkemesinin” “1982/4209 Evrak, 1982/278 Esas,

1982/424 Karar sayılı dosyasının dosya içerisine konularak gönderilmesi”nin istenildiği, noksan ikmali yapılarak tekrar Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde, hükümlüye 7201 sayılı Yasa’da belirtilen yöntemlere uygun biçimde tebligatın yapıldığı ancak Adana - Kahramanmaraş - Gaziantep- Adıyaman - Hatay - İçel İlleri Sıkıyönetim Komutanlığı 1 nolu Askeri Mahkemesinin 1982/4209 Evrak, 1982/278 Esas, 1982/424 Karar sayılı dosyasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla;