Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/8940 K.2014/21222

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmedilen cezaların süresine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,

01.04.2013 günlü oturum tutanağındaki katip imza eksikliğinin mahallinde tamamlattırılması olanaklı kabul edilmiştir.

I-Sanıklar Atahan Ali Adalı, ..., ... ve ... hakkında yakınan-sanık ...'ya karşı yağma, yakınan sanık ... ile yakınan ...'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile yakınan-sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. ./..

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hüküm yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ..., ... ve ... 'a yükletilen dava konusu yağma, özgürlüğü kısıtlama eylemlerinin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçların sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarında cezaların doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde ve sanıklar ... ve ... savunmanı Av....'nın duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, sanıklar ..., ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hüküm yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA,

II-) Sanık ... hakkında yakınan-sanık ...'ya karşı yağma, yakınan sanık ... ile yakınan ...'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluş ve dosya kapsamına göre; yakınan-sanık ..., yakınan ...'nın olayın hemen akabinde sıcağı sıcağına verdiği beyanları ve tanıklar Abdurrahman Kardeş ve ...'nın anlatımları içerisinde olay yer ve zamanları itibariyle sanık ...'ın diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... ile birlikte olay yerinde olduğu hususunda duraksamalar olduğu, sanık ...'ın Payasda bir kamelyada 25.03.2011 günü saat:10.00

sıralarında sanıklar ..., ... ile birlikte bulunduğunun olay yakalama ve rızaen teslim tutanağı ile tespit edilmesi dışında sanık ...'ın bu nokta dışında olay yer ve zamanında diğer sanıkların yanında bulunduğunun dosyaya yansımadığının anlaşılması karşısında; yakınan Osman Çağlayan ile tanıklar Abdurrahman Kardeş ve tanık ...'ya sanık ... veya fotoğrafının gösterilerek, sanığın olayın akışında mevcut zaman ve mekanlar içerisinde bulunup bulunmadığının belirlenip sonucuna göre tüm kanıtlar yeniden birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,