Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/8960 K.2017/2987

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

01.07.1998 günü gece saat 01.00 sularında sanık ... ve yanında iki suç ortağı olduğu halde mağdur ...'in evine pencereden girip, uyumakta olan mağdurun kolundaki bilezikleri almaya çalıştıkları sırada durumu fark eden mağdurun uyanıp eşi tanık ...'i uyandırdığı, sanık ...'ın dışarı çıkmak üzere pencereye yöneldiği sırada elinde silah olan diğer suç arkadaşının mağdurdan bilezikleri vermesini istediği,

mağdurun eşi tanık ... sanığa ve suç ortaklarına yönelmesi ile sanık ve arkadaşlarının kaçtıkları, tanığın kesintisiz takibi sırasında ona bıçak salladıkları, çıkan seslerden çevredekilerin dışarı çıkması ile sanık ve arkadaşlarının olay yerinden ayrılması şeklinde gelişen olay ile ilgili 31.12.1999 gün, 1999/381 sayılı iddianame ile açılan kamu davasının yürütülen yargılamasına konu Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.06.2001 günlü kararı ile eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu,

suç tarihi itibari ile 4616 sayılı yasanın uygulama koşulları oluştuğundan açılan kamu davasının 4616 sayılı Yasanın 1-4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, sanığın 5 yıl içinde dava konusu suç cinsinden veya daha ağır bir suç işlemesi halinde dosyanın yeniden ele alınarak devamı ile hükmün kurulmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Sanığın denetim süresi olarak öngörülen süre içinde 07.06.2004 tarihinde silahla yağma suçunu işlemesi sebebiyle hakkında Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/341 Esas ve 2005/192 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-h, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karar usulüne uygun olarak kesinleştiği, denetim süresi içerisinde işlenen ikinci bu suç sebebiyle evvelce hakkında verilen erteleme kararı Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesince duruşma açarak kaldırılmış ve 05.07.2012 gün, 2012/31 Esas ve 292 sayılı karar ile sanık hakkında 149/1-a-c-d-h, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

1982 doğumlu sanığın, suç tarihinde, yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın 55/3. maddesi ile, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanının 31/3. maddesine göre 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu, sanığa isnat edilen eylemlerin 765 sayılı TCK’nın 497/1, 61, 55/3. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın 149/1-a-c-d-h, 35/2, 31/3. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulandığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık lehine olması ve aynı yasanın 66/1-d.

66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 15 yıllık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 01.07.1998 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,