Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/9044 K.2017/2659

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Uyap kayıtlarına bakıldığında, hüküm tarihi itibariyle sanığın cezaevinde olmadığı anlaşıldığından; tebliğnamedeki bir no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bozma kararından öncesi sanık hakkında Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2007 gün 2005/562–2007/619 sayılı TCK'nun 191/2, 5237 sayılı TCK'nun 106/1-2-a maddeleri uygulanan hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında; gasp suçundan yeniden verilen hüküm önceki hükümde tayin edilmiş olan toplam ceza miktarından daha ağır olamayacağı gözetilmeden 1412 sayılı CMUK'nun 326 (5271 sayılı CMK'nun 307) maddesine aykırı davranılması,