Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/9073 K.2017/1720

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Müşteki ...'un sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Müştekinin mernis adresine şikayet ve delillerini bildirmesi için davetiye tebliğine rağmen, duruşmaya gelmediği, 5271 sayılı CMK'nın 238 ve devamı maddelerine göre, usülüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... Ciner hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasından çevirme para cezasının taksitlendirilmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin TCK'nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

2- 26.02.2009 tarihli 5739 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 6. fıkrasında yer alan “yaptırımın” ibaresinin “tedbirin” olarak değiştirilmesi, keza 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile 5275 sayılı C.G.T.İ.H.K'nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının değiştirilmesi ve aynı yasa maddesinin 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olduğu hususları dikkate alındığında, infazı kısıtlar şekilde, kısa süreli hapis cezasından seçenek yaptırım olarak çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrileceğine hükmolunması,