Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/9147 K.2017/4647

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ...'in diğer tespit edilemeyen iki şahıs ile birlikte mağdur ...'a yönelik yağma eylemini gerçekleştirmek üzere anlaştıkları, olay tarihinde geceleyin saat 20:00 sıralarında sanık ...'ın mağduru cep telefonu ile arayarak kendisini Uygur ismi ile tanıttığı ve onunla görüşmek istediği, mağdurun aynı zamanda folklör öğretmeni olması nedeniyle sanığın kendisi ile bu vesile ile görüşeceğini düşünerek onunla buluşmayı kabul ettiği, sanık ... ile mağdurun buluştukları, sanığın mağduru havanın soğuk olduğu bahanesi ile Erzurum...

Merkezinin 6. katında bulunan bir büroya götürdüğü, az sonra aynı yere diğer sanık ...'nın ve kimliği tepsit edilemeyen 3. bir şahsın da geldiği, her iki sanığın hiçbir sebep yokken mağdura "neden böyle şeyler yapıyorsun" şeklinde ithamlarda bulunarak tekme ve tokat ile vurmaya başladıkları, ardından "emniyet müdürünü arıyoruz" diyerek telefonla yine kimliği tespit edilemeyen başka bir şahısla konuşarak ona ''müdürüm'' diye hitap ettikleri, telefondaki şahsı mağdur ile konuşturdukları, telefondaki şahsın mağdura "2 sivil gönderiyorum, seni alacaklar" şeklinde sözler sarf ettiği,

sanıkların bu arada mağdura ait çanta ve cüzdanı karıştırdıkları, nüfus cüzdanını alıp kimlik bilgilerini kontrol ettikleri ve bankamatik kartını aldıkları, mağduru rızası dışında uzunca bir süre alıkoyduktan sonra başka bir odaya aldıkları, büroda kimliği tespit edilemeyen diğer sanıklarla birlikte hareket eden 3. şahsın bir bıçak çıkartarak mağdura gösterdiği,

sonrasında sanıkların mağduru dışarı çıkartmaya yeltendikleri, bu arada zorla 50,00 TL parasını aldıkları ve ardından onu tehdit ederek ayrı ayrı 150,00'şer TL olmak üzere toplam 300,00 TL para temin edip kendilerine vermesini istedikleri, mağdurun dışarıda serbest kaldıktan sonra adli merciilere müracaat ettiği, bu müracaatın ardından kolluk tarafından gerekli araştırmaların yapıldığı sırada ertesi gün kolluğun gözetiminde mağdurun, sanıklar tarafından çok kez arandığının görüldüğü ve kolluk tarafından tutulan 15.01.2008 tarihli tutanağa göre; sanıklardan ...'in mağduru ertesi gün gözetlediğinin fark edildiği,

mağdura ait HTS kayıtları incelendiğinde aramaların doğrulandığı, sanıkların mağdur tarafından kesin olarak teşhis edildiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,