Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/9357 K.2014/13458

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2007 gün ve 2004/759 Esas, 2007/572 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 142/1-b, 143, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın sanıklar savunmanları tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.12.2013 gün ve 2011/16075 Esas, 2013/24879 sayılı Kararı ile yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2014 tarih ve KD–2014/204519 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine;

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2014 gün ve KD–2014/204519 sayılı yazılarında özetle;

“1- Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında TCK.nın 31/3. maddesinin uygulanarak ...oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığa yüklenen suçun, kanunda öngörülen cezanın alt sınırı itibariyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24/1 maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olduğu düşünülmeyerek 5271 sayılı CMK’nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde yazılı usule göre taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunulmadan hüküm kurulması, 3-5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Usul ve Yasaya aykırılık olarak görülmüştür.

...