Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/9537 K.2017/4681

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I- Sanık ... ile mağdur ... arasında duygusal boyutta arkadaşlık ilişkisi bulnduğu ve olay tarihinden öncede aileler arasında sözlendikleri, aralarındaki bir kısım anlaşmazlıkları konuşmak üzere olay tarihinde saat 12:30 – 13:00 sularında parkta buluştukları, müşteki ...'in aralarındaki ilişkiyi bitirmek istediğini söylemesi üzerine tartışmaya başladıkları, sanık ...'ın müştekiden telefonunu istediği, olumsuz yanıt alması üzerine müştekinin sağ kolunu bükerek "bu telefonu bana vermezsen seni döverim", "eğer arkadaşların ile bir daha görüşürsen seni öldürürüm", "başka kişilerle görüşüyorsun" diyerek mağdurun telefonunu zorla aldığı,

ardından mağdurun telefonuyla tanıklar ... ve ...'yi aradığı, mağdurun olay yerinden ayrılıp Cumhuriyet Savcılığı'na giderek sanık hakkında şikayetçi olduğu ve aynı gün kolluk görevlileri tarafından ifade vermesi gerektiği hususunda Cumhuriyet Savcılığı'na davet edilmesi üzerine sanığın mağdura ait telefon ile Soma Cumhuriyet Savcılığı'na gelmesi şeklinde gelişen olayda;

Sanığın 12.11.2012 tarihli ifadesinde; mağdura, arkadaşlıkları devam ettiği sürece başka kişilerle de arkadaşlık yaptığını söylediğini, mağdur ...'in bu durumu kabul etmemesi üzerine, mağdurla konuştuğu kişilerle yüzleştirmek için telefonunu aldığını, yağma suçunu işleme kastınının olmadığını aşamalarda beyan ettiği,

Tanık ... 12.11.2012 tarihli ifadesinde; olay günü mağdur ...'in kullanımında bulunan telefonundan bir erkek şahsın arayarak mağdur ... ile olan arkadaşlıkları hakkında görüştüklerini, Tanık ... 13.11.2012 tarihli ifadesinde, olay günü kullanımında bulunan cep telefonunu, önce tanımadığı bir numaradan arandığını, arayan kişinin kendisini ... olarak tanıtıp ... hakkında görüşmek istediğini söylemesi üzerine başka bir arkadaşı ile görüştüğünü söyleyerek telefonu kapattığını, ardından mağdur ...'in kullanımında bulunan telefonla arandığını, arayan kişinin ... olduğunu, mağdur ... ile olan arkadaşlıkları hakkında görüştüklerini belirttikleri,

Mağdurun kullanımında bulunan ... numaralı telefonun HTS kaydına göre, kısa süreli ardaşık zaman dilimleri içinde tanık ... ile saat 13.04'de 0 sn, 13.06'da 0 sn, 13.07'de ise 38 saniyelik; tanık ...'le ise saat 13.11'de 57 saniyelik bir görüşmenin yapıldığı; 12.11.2012 tarihli kolluk tutanağına göre, sanığın aynı gün saat 15:40'da aranarak ifadeye çağrılması üzerine, suça konu telefonla birlikte Soma Cumhuriyet Başsavcılığına gelip telefonu teslim ettiği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca;

Sanığın savunması, tanık beyanları ve dosyayaya yansıyan deliller birlikte düşüldüğünde, ayrıca mağdur ...'a ait suça konu cep telefonu ile olay saatinden sonra bir başka hat ile kullanılıp kullanılmadığı, bunun sanık ile bir bağdaşının olup olmadığı resen araştırılıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdiri gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yetinilip, sanığın mal edinme kastının hangi delillere dayanarak benimsendiği de denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilip, tartışılmadan genel geçişli ifadeler kullanılarak yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığa savunmalarını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak Sayın ...'un, muhalif görüşüyle BOZULMASINA, 13.11.2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Aralarında duygusal bağ bulunan müşteki ...'le sanık ...'ın ...Park'ta 12.11.2012 tarihinde buluştukları, görüşme sırasında müştekinin ayrılmak istediğini söylemesi üzerine, sanığın, 'eğer arkadaşlarınla bir daha görüşürsen seni öldürürüm' diyerek müştekiyi tehdit ettiği ve kolunu bükerek cep telefonunu aldığı olayda; eylemin yağma suçunu oluşturduğu ve yerel mahkeme kararının onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan yüksek çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.