Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/9549 K.2017/1275

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK.nun 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

02/05/2004 tarihinde yakınan ...’ın, sanık ... ve yanında bulunan iki kişi tarafından bıçak çekilmek suretiyle üzerinde bulunan cep telefonu ve 20.-TL parası alınarak yağmalandığı, akabinde yakınana ait cep telefonunun üçüncü bir kişiye satıldığı, cep telefonunu satın alan kişinin de telefonu bir başkasına sattığı, sanığın samimi ikrarı doğrultusunda telefonu satın alan kişiden yakınana ait telefonunun elde edilerek iadesinin sağlandığı ancak telefonu satın alan üçüncü iyiniyetli kişinin zararının giderilmediği, yakınandan gasp edilen 20.-TL paranın ise kovuşturma aşamasında yakınana iade edilerek zararının giderildiği,

yakınanın kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatının bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 sayılı kararı ışığında; sanık ve yanındaki kişilerin, yakınandan yağmalamak suretiyle elde ettikleri cep telefonunu satın alan üçüncü iyiniyetli kişinin zararını gidermemesi nazara alındığında, mağdurdan yağmalanan 20.-TL paranın kovuşturma aşamasında iade edilip, kısmi iadenin kovuşturma aşamasında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nun 168/3-2.maddesi ile uygulama yapılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.