KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2014/9806 E., 2014/17296 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2014
- Esas No
- 2014/9806
- Karar No
- 2014/17296
- Tebliğname No
- Kanun Yararına Bozma- 2014/224546
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan suça sürüklenen çocuklar M.. K.. ve M.. K..'un 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-c, 35, 31/2-3 ve 62. maddeleri gereğince yapılan yargılamaları sonucunda M.. K..'un 1 yıl 6 ay 10 gün hapis, M..
K..'un ise 1 yıl 1 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2013 tarihli ve 2013/19 esas, 2013/308 sayılı kararına karşı katılan S...
U...y vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin İSTANBUL 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 18/03/2014 tarihli ve 2014/190 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 09/06/2014 gün ve 2014/11609/39719 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/06/2014 gün ve KYB/2014/224556 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 25/06/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre, her ne kadar suça sürüklenen çocukların bizzat kendilerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmedikleri sorulmadan karar verildiği gerekçesiyle itiraz kabul edilmişse de, suça sürüklenen çocukların müdafisinin 05/12/2013 tarihli duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiğini beyan ettiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-c maddesinde “Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” şeklinde düzenleme yer aldığı,
somut olayda ise suça sürüklenen çocukların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediklerine dair bir irade beyanları olmadığı gibi kanunen kendilerini savunmak için atanan müdafilerinin kabul beyanında bulunduğunun anlaşılması karşısında, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ RKMİLLETİADINA
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2014/9806, K. 2014/17296, 16 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama