Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1141 K.2017/2465

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/03/2015 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53.maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın elinde yakınandan aldığı çanta ile kaçarken, tanıklar ... ve ... tarafından kovalandığı sırada yakalanacağını anlayarak takipten kurtulmak amacıyla müştekiye ait çantayı atarak kaçmaya devam etmesi ve sanığın kesintisiz takip sonucu yakalanmış olması karşısında, sanığın bizzat pişmanlık göstererek eşyaları iade ettiğinden söz edilemeyeceğinden TCK'nın 168/3.maddesinin uygulanmasında yasal olanak bulunmadığı halde TCK'nın 168/3.maddesinin uygulanmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tarşılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106.maddesinde belirlenen 20.-TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 324/4.maddesi gereğince Haziniye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,