Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1170 K.2015/41127

Kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından sanık Z.. A..'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 106/1-1, 125/1, 125/4, 62/1 (3 kez) ve 52/2 (2 kez) maddeleri gereğince 2000 Türk lirası ve 1.740 Türk lirası adli para cezası ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.

Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2013 tarihli ve 2013/472 esas, 2013/493 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, katılanın zararının giderilmediğinden bahisle itirazın kabulüne ilişkin İZMİR 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2014 tarih ve 2014/129 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27.03.2014 gün ve 2014/6282/22349 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2014 gün ve KYB/2014/122614 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 15.04.2015 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesince, katılanın zararının giderilmediği yönündeki gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02/02/2009 tarihli ve 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6. fıkrasının (c) bendinde belirtilen zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, ancak söz konusu maddi zararın da Hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği zarardan ibaret bulunduğu, manevi zarar ile fazlaya ilişkin maddi zararlar için hukuk mahkemesinde dava açmanın mümkün bulunduğu,

keza mahkemesince para cezasının tayininde alt sınırdan uzaklaşılmadığı gibi sanığın kişiliği ve suç işleme eğilimi gibi hususlarda da mahkemece olumsuz bir görüş bildirilmediği nazara alındığında, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA