Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1198 K.2016/5720

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 02/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü, sanığın daha önce çalışmış olduğu otelin müşterisi olması nedeniyle tanıdığı yakınanın kullanmış olduğu telefona adına kayıtlı olan [TELEFON] numaralı telefondan “Haraç vermezsen sinkaf eder öldürürüm ibne” şeklinde mesaj gönderdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Sanığın mükerrirliğine esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu 15.06.2005 tarihli 2004/581 Esas, 2005/462 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün elektirik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu, bu suçla ilgili 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanununla değişiklik yapıldığının anlaşılması karşısında; mükerrrirliğe esas alınan adli sicil kaydının anılan değişiklik sonucunda tekerrüre esas olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,