Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1218 K.2016/4883

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 06/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdurun gece 23:50 sıralarında evine giderken sanıkla karşılaştığı, sanığın "bana bir bira almadan senin bırakmam" dediği, mağdurun sanığa bir bira aldığı, daha sonra sanığın mağdurdan cep telefonunu istediği, telefonu alan sanığın telefonla görüşmeler yaptığı, sanığın mağdurla beraber mağdurun evine gelmek istediği, mağdurun bunu kabul etmediği, bunun üzerine sinirlenen sanığın "telefonunu vermiyorum" dediği ve mağdurun elindeki poşetleri almaya çalıştığı, buna karşı koyan mağduru da BTM ile giderilebilecek şekilde yaralaması şeklinde gelişen olayda; sanığın eyleminin, bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi ile yapılan uygulamada tekerrüre esas alınan eski hükümlülük kararının, denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmemesi,