Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1260 K.2018/1991

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içerğine göre, 2011 yılı sonundan başlayarak 26/01/2012 tarihine kadar birden fazla kez yakınanı arayarak tehditle para isteyen sanığın eyleminin bütün halinde tek bir yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek; 5237 sayılı TCK'nın 43/3. maddesi hükmüne aykırı olarak, yağma suçunda uygulanma imkanı bulunmayan zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini;