Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1287 K.2017/180

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için; sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 421. Maddeleri gereğince REDDİNE,

Sanıkların yağma eylemini birden fazla kişiyle, silahla, işyerinde, varolan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak ve suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla işlediklerinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a-c-d) bentlerinin yanı sıra (f) ve (g) bentlerinin de ihlal edildiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan mahkumiyetine hükmedilen sanıklar hakkında, mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olarak 5237 sayılı Yasanın 58/9.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,