KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2015/1290 E., 2015/42770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2015/95803
- Mahkemesi
- İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/12/2014
- Numarası
- 2014/320 (E) ve 2014/202 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa soruşturma aşamasında savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, atanan savunmana ödenen avukatlık ücretinin, yeterli ödeme gücü olmayan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2015/1290, K. 2015/42770, 9 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama