Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1435 K.2015/42043

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hükmün tefhim olunduğu son oturumda sanığa ek savunma verilip yeni bir işlem yapılmış olması nedeniyle, hazır bulunan sanığa son söz hakkı verilmeden hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 216/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Mahkemece 5271 sayılı CMK'nun 150. maddesi uyarınca, baroya yazı yazılarak sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olduğunun gözetilmemesi,

3-Sanığın tekerrüre esas alınan ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/40-229 sayılı hükümlülük kararında 2253 sayılı Kanunun 12. maddesinin uygulanması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 58/5. maddesi gereğince bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,