Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1465 K.2018/577

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

TCK'nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

22.03.2007 tarih ve 2006/54 Esas, 2007/51 Karar sayılı mahkumiyet kararıyla; sanıklar hakında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,35/2,62 maddeleri gereğince ayrı ayrı 3.000 TL ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK’nun 116/1, 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına hükmedildiği, hükmün sanıklar savunmanı tarafından yasal süresinde ve lehe olarak temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15.04.2013 gün ve 2010/10428-2013/7928 sayılı ilamıyla, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı korunarak bozulduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan

adli para cezalarının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine aykırı davranılması,