Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1526 K.2015/43334

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay öncesinde, birbirlerini dahi tanımayan, dolayısıyla sanık aleyhine suç isnadında bulunmasını gerektirir bir husumet bulunmayan katılan ...’nün, tüm aşamalardaki özde değişmeyen istikrarlı ve tutarlı iddiaları, bu beyanları doğrulayan olayın bizzat görgü tanığı ...’ın kolluk ifadesi, katılan ve tanık tarafından, emniyette sanığın fotoğraftan teşhis edildiğine dair 29/04/2013 tarihli müşterek fotoğraf teşhis tutanağı, 25/04/2013 tarihli CD inceleme tutanağı karşısında; sanığın, katılana yönelik silahla yağma suçunu işlediğine dair Mahkeme’nin kabul ve uygulaması ile gerekçesi yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Gerekçeli kararın, mahkeme mührü ile mühürlenmemesi, yerinde tamamlanması olanaklı eksiklik kabul edilmiştir.